留不留星巴克，由故宫决定

    故宫里的星巴克如今成了热门话题。

    先不讲那些“文化入侵”之类的大道理，因为我不信一个小小咖啡店就能把偌大的故宫以及沉厚的中国文化怎么着了。

    我多次到过故宫，说实话，要把故宫走下来，年轻人可能要一整天，年老的起码两三天。
我陪亲友玩故宫，只能从中轴线穿过三大殿，然后到西部看看慈禧垂帘听政的殿，还有帝王日常起居的地方。然后再从东部的珍宝馆绕过珍妃井，从后花园出去。此时紧赶慢赶，已过了中午时分，到外面找餐馆吃饭，也就是三四点光景。

    故宫实在太大。为了游客的方便，开始是修了厕所。后来在门口一带卖工艺品，再后来就是午门一带的各种餐馆了。听说清理整顿，把餐馆清理了，到也干净不少。
故宫里的星巴克，没有去过。因为本人不习惯喝咖啡。从电视上看，好像在一所小厅室内，招牌也不大，对外国游客倒是一个休闲的地方。故本人不反对，因为老外到中国来的越来越多，而且不少外国游客年纪和我差不多，让他们坐下来喝杯咖啡，也在情理之中。

    从反对故宫里的星巴克，到反对故宫里有任何外来文化，未免就狭隘了。拿故宫来说，里面舶来品多的是，还雇过洋人画画，弹钢琴。且不说清代帝王收到外国贡品是如何喜欢，就拿厕所来说，如果按照清代习惯放一大堆马桶，估计大家都不会接受。所以，谁也没有说，从西方引进的厕所，是对中国的“文化入侵”。可惜圆明园被火烧了，否则留下那中西合璧的建筑给后人看看，对那些主张“干支纪年法”的复古派博士们，可能会有点震动。

    不过，本人不主张毫无限制地引入洋品牌。比如前几年，北海公园里建了一个洋快餐店，好像是肯塔鸡，后来撤了。我是坚决主张撤的。因为那家快餐店，竟然堂而皇之盖在湖滨交通要道，实在招摇过市，破坏了公园优雅的气氛，使北海形如市场。如果那家店做得低调一点，放在一个废弃的殿堂里（那得由文物部门论证），招牌做小些，不至于激起那么大的公愤。

    故宫的星巴克和北海出现那个洋快餐店不一样。人家是否经文物部门论证、维护了故宫的文物，本人没有考证。如果破坏了文物，破坏了整个故宫的气氛，那非撤不可。如星巴克在故宫，也像别的工艺品商店，那样搞点合法经营，（可能“星巴克”三个字会使有人不快）也未尝不可。

作    者到过美国、英国的一些大型国家博物馆。除厕所外，走廊上往往有免费咖啡或软饮料供应。故宫是世界上最大的帝王宫殿，参观者感到不便之处随时可见。所以，故宫管理者正在请专家对博物院内重新规划，如何在保护故宫的前提下方便游客，是明智之举。

    故宫星巴克，就像松江的泰晤士小镇，就像圣诞节，这些外来文化融入到中国来，是必然趋势，不必大惊小怪。中国海尔冰箱和联想电脑进入美国家庭，澳大利亚准备过春节，也是必然趋势，人家也没有不高兴，我们也不必沾沾自喜。对于外来文化，管理者要善于引导，更要善于规划，而老百姓呢，应以开放的心态予以包容。至于星巴克留不留在故宫，就让故宫决定吧！