盛大林：是星巴克"不尊重" 还是故宫"不自重"？ |
|---|
|
|
| http://www.yipu.com.cn 2007-1-30 15:14:00 |
|
作为中国历史文化的集中代表，故宫确实是中国人心目中的一个圣地。因此，我也觉得星巴克开进故宫是对中国传统文化的亵渎。但芮成钢把矛头对准星巴克，我却不敢苟同。 吉姆说，星巴克是在故宫的主动邀请下才把咖啡店开进去的。如果事实确实如此，那也就是说首先是故宫没有觉得星巴克开进故宫有什么不妥。故宫的价值和地位，故宫的管理者最清楚，而美国的商人却不一定了解。追求利润是商家的本性。只要有利可图，商人自然趋之若骛。既然故宫主动发出了邀请，星巴克哪能考虑那么多。如果说这是星巴克对故宫的“不尊重”，那也首先是故宫的“不自重”。中国人如果生气，那也应该先拿故宫管理者是问。芮成钢不说故宫的事儿，却把矛头直指星巴克，这就像是妓女的父母指责嫖客“不尊重”自己的女儿一样——岂不谬哉？！ 芮成钢强烈要求星巴克主动退出故宫，可人家与故宫却是订了租赁合同的。租期未到而退出，就意味着星巴克要蒙受经济上的损失。芮成钢难道不觉得自己的要求有点过分吗？其实，星巴克离开故宫有两种路径：一是主动退出，二是被赶出去。如果芮成钢及其他国人实在看不下去了，那么首先应该要求故宫马上把星巴克扫地出门；如果故宫还懂得自重，那就应该立即与星巴克解除合约——当然，这样做的代价是向星巴克支付违约金。 要让别人“尊重”，自己先要“自重”。芮成钢若要兴师问罪，首选的对象应该是自己的身边的故宫管理者，而不是万里之外的星巴克公司。
|
| 设为首页 |
