星巴克理应从故宫搬出 民族精神不能成盲目宽容

　　民族精神不能从盲目狭隘变成盲目宽容

　　“星巴克”是否从故宫搬出去的事情闹了六年，近日再次被央视主持人芮成钢在博客上提出后，他希望这个西方的咖啡馆能借此离开东方的皇宫重地，并为其他西方商家做出表率。

　　对于这个并不新鲜的话题值得一说的是芮的反对者：“在世界日益一体化的今天，有些东西需要接受，动不动就祭出民族尊严的大旗，扣上糟蹋民族文化的帽子，是不合适的，也是不合潮流的。”

　　就在几天前，西安的老城墙上开了间“网吧”，厚重的古典建筑上突然出现了轻飘的字眼，当时的非议声却是众口一心：人们不能接受时尚元素对传统文化的肆意破坏。

　　其实星巴克之于故宫也同样包含这一层含义，如同在白宫里边开个“张一元茶庄”，美国人看着也会碍眼，至少在审美上格格不入。现在的问题是，“网吧”很快就从西安的城墙上撤下来了，“星巴克”之于故宫却成了难缠的，需要争论的话题，其中原因就是星巴克和故宫的话题牵扯到了让人过敏的“民族尊严”。看看芮的反对者：“芮虽言之凿凿、爱国之心拳拳，义愤填膺、应者云集，但在我看来，十分狭隘，不够坦荡。”在这些指责者的眼中，“民族尊严”一词几乎等同于落后，不合时宜，甚至是“卫道士”的代名词。

　　中国经历过长期的闭关锁国，民族精神被当时的狭隘和盲目借用甚至亵渎过，并因此带来经济和社会发展的损失。但那是对“民族精神”的误读和滥用，并不能因此否定甚至丧失真正的民族精神，更不能因为否定被歪曲的“民族精神”，由过去盲目的狭隘变成现在盲目的宽容，无论哪种，伤害都是同样的。

　　赞成星巴克进故宫的人认为：“人家星巴克不偷不抢，遵纪守法，正常营业，公开赚钱，并且，确确实实也方便了游客，尤其是外国游客。市场经济的今天，也没什么不对吧。”值得庆幸的是，至少至今为止，只有“星巴克”一家进到故宫，如果从那时起，相关人员就持有宽容态度，今天的故宫肯定还会有肯德基，麦当劳……就算按照赞成星巴克进宫者的思路考虑：人家也是服务于外来游客的。但故宫毕竟不是首都机场，外来游客希望看到的也是纯正的，没有变味儿的传统文化，这些合法赢利的商家虽然遵守了商业规则，但却破坏了文化氛围，贬低了文化遗产的价值，由此而来的损失又该算在哪里？