还故宫“清白”，清除所有商业行为

　　故宫一个中国传统文化的浓缩点，是传统文化中的精髓，而星巴克是全球化中带来的外来文化，一个快餐文化，两者区别明显，高高在上的雅文化和一般普通的俗文化，结合起来有点变扭，视觉反差极大。难怪芮成钢的一声大吼，激起千层浪，支持者成群。当然我们国人一般都会对这样的民族大义之事，上升到“我们”与“他们”的争论时，多数人会一致对外，强烈的民族自尊心在此刻充分的体现。插句话，这样的凝聚力一般都表现在大的事情，而像看跳河秀时的漠然简直可以认为这是两个民族的人们。

　　从保护传统文化的完整性上来说，故宫拒绝星巴克绝对是应该，但拒绝外来不协调文化的同时故宫是不是也应该拒绝变异的中国传统，说的直接点就是拒绝纯商业行为，其实那些国人开的商店饭店之类的并不见得能够提升中国的传统文化，和星巴克破坏故宫文化的功效其实是有过之而不及，难道这样的商铺就应该存在了?故宫这样的文保单位应该定位在一个纯文化、纯思想享受的地带，而故宫里面存在店铺问题，是芮成钢提出问题的根源，保护故宫完整性没有错，但真正错的是故宫管理者本身的制度就已经在为破坏故宫文化协调打下了基础。或许公益性的单位出租店铺也只是为了生存，为了员工工资多点，为了补充财政不足的维护费用，没有办法才这样。故宫中商业店铺的存在也许就是一个中国的特色，国外文保单位资金充足，员工工资也是高于或等于公务员工资，出租店铺这样的问题肯本不会出现，归根结底是不是问题出在了我们国家没有足够的财政资金为故宫这样的文化单位提供保障？

　　一场保护故宫传统文化的论战，其实就是传统文化怎么抵御现代文化侵蚀的问题，很多人对于中国的传统文化十分的敬意，充满着自傲感，而另一方面却是对于传统文化了解甚少，在学习生存本领的时候早已把那些带不来什么经济利益的传统扔在一边，我们可以这样的问自己，“我还能完整的背诵10首唐诗宋词吗？”、“我有没有认真的去阅读出生地的博物馆？”“我能说出的古代名人比歌星球星多吗？”，这里存在着一种矛盾，一边是需要满足自身的民族文化自尊心，一边是不断用现代文明不断覆盖本已屈指可数的传统文化。保护很重要，但上升到两种文明的对抗那是非常可怕的事情。

　　在我看来，星巴克开进故宫糟蹋中国文化，这句话说的有点严重，破坏本身故宫文化的整体性那也是实实在在存在的现实，但我们在讨论这样的问题的时候，不能只星巴克一类的外国商家，讨论时应该把中国的在故宫里商家一并讨论进去，还故宫清白，把所有商业行为都清除，让故宫成为真正的文化之地。这才是大国之大肚体现，不需要国人过度爱国情绪的发泄，有这样的精力还是多读些传统经典文化。